In de afgelopen jaren veel stadion van de campus van de Universiteit in het land het kunstmatige gazon, de talloze kleine "groene", zal de studenten zolang sport hebben in het sportveld, het lichaam ingaan op deze 'vreemde dingen', schoenen, kraag zelfs op benen, huid, en zal niet zorgvuldig zuignap mond, de schoolsport grond bijna schroot. Het stadion dat moest worden een studentenbeweging is uitgegroeid tot een gevaar voor de gezondheid.
Waarom is kunstgras veld zo? Het is wel verstaan dat dit te wijten aan de te afhankelijk op het gras zijde grondstoffen voor het meten van de kwaliteit van kunstgras, zelfs gewoon denken dat zolang als die van geïmporteerde garen kunt bouwen aan een goede kunstgras stadion, genegeerd de fundamentele problemen gevolgen voor de kwaliteit van de site. Eigenlijk is een stukje kunstgras stadion dat een "systeem project", de kwaliteit van zijde grondstoffen naast het gras, de onderkant van het kunstgras kwaliteit, productietechnologie, proces, factoren zoals Stichting vastgestelde technologie veld ook bepaalt de kwaliteit van de cursus.
Zodat de overgrote meerderheid van school gebruikers weten over kunstgras sportvelden, zijn de volgende de tien problemen van kunstmatige grasland en de oorzaken van dit probleem:
Een, het gras vezel fade, kleur wijzigen?
1. de kwaliteit van de vezel van het gras is niet gekwalificeerd, zoals anti-ultraviolette (UV) agenten en anti-veroudert (amine) agenten.
2. de formule van de gras-vezel is onwetenschappelijk en sommige van de slechte kwaliteit additieven zijn meer;
3. de productie-installaties van kunstgras vezels is neerwaarts, het proces is slecht en de fysieke prestaties is instabiel.
4. de milieu-impact, zoals intense ultraviolette straling in sommige gebieden, zure regen corrosie, industriële vervuiling, enz.
2. gras vezel verhogen haar, pilling en vermaling?
1. omdat de frequentie van het gebruik van de school hoger is, de kwaliteit van de netwerk-vezel is slecht in 1-2 jaar, de kwaliteit is beter in 4-5 jaar, zal er verschillende graden van gras vezel splitsen in 50-60-filamenten.
2. PP-vezel zelf is hard, Bros, gebruiksvriendelijke, pluisjes, pilling.
3. de vezel van het gras vergieten en vergieten?
1. slechte productieproces, slechte kwaliteit van kunstgras en lijm, resulterend in slechte bindende kracht van het hele gras;
2. gras vezel keurt low-end gras (zoals PP materiaal), en het wordt losgekoppeld van de middelste gras.
3. de hulpstoffen gebruikt zijn niet gekwalificeerd (de kwartszand deeltjes zijn te groot en niet ronde), schade aan het gras.
4. de onderkant van het kunstgras is corrupt en gebarsten?
1. de basis van kunstgras is dun, en het gewone PP-materiaal wordt vastgesteld;
2. de kwaliteit van de lijm gebruikt onderaan is slecht of het coatingproces is niet goed, te dik is;
3. de basis van de site is ongelijk en de Stichting is niet gekwalificeerd, en de onderste doek van kunstgras is meer beschadigd.
4. de fundamentele totale afvoer is niet glad en de basis doek is geweekt in water voor een lange tijd.
5. de kleur van kunstgras op de site is ongelijk en de kleur verschil is ernstig.
1. de kwaliteit van kunstgras vezels is slecht, ongelijke dikte, unstable kleur en makkelijk te veroorzaken van andere kleur;
2. het ontwerp van de installatie site is niet goed, de on-site hulpmateriaal is gevuld met ongelijke hoogte, resulterend in de visuele kleur verschil;
3. de Stichting van de site is ongelijk en de naden zijn gemarkeerd;
4. onvoorwaardelijke hulpstoffen; verontreinigde oppervlak;
6. kunstmatige grasland gemalen interface, kloof te groot?
1. de Stichting van de site is niet plat volgens standaardvereisten, resulterend in ongelijke interface;
2. het gezamenlijke proces van kunstgras naden niet juist is opgemaakt;
3. het productieproces en kwaliteitsproblemen van kunstgras zijn vervormd, niet rechttrekken en maken van de lacunes;
4. gebrek aan professionele bouw ervaring, het ontbreken van specifieke bouw hulpmiddelen en gekwalificeerde geschoolde technici.
7. de site is donker en rommelig?
1. overmatig of niet-gekwalificeerde colloïdale deeltjes gebruikt in de site, wat resulteert in een groot gebied van zwarte verontreiniging;
2. het kunstgras is gekomen uit met gedeeltelijke multi-point gebied, waardoor alleen de vulling materiaal.
3. gebrek aan professionele bouw ervaring, het ontbreken van specifieke hulpmiddelen en gekwalificeerde geschoolde technici;
4. gebrek aan noodzakelijke onderhoud na voltooiing van de bouw;
Vloer bestuur?
1. de Stichting is niet glad, gemakkelijk te water, lange tijd soak gemakkelijk te binden;
2. de toegepaste kwartszand en andere hulpstoffen zijn ook fijne of ongelijke;
3. de rubber granulaat, kwartszand en andere hulpstoffen zijn te groot of te modderig;
4. slechte kwaliteit van kunstgras, gebrek aan elasticiteit en gemakkelijk verlies van haren en gebrek aan noodzakelijke onderhoud;
9. ongelijke toplaag, ongelijke kunstgras?
1. de Stichting van kunstmatige grasland is ongelijk,
2. ongelijke vullen; En sommige gras zaailingen worden verdoezeld in het bouwproces;
3. kunstgras productietechnologie is niet professioneel heeft grotere gras hoge fout;
4. gebrek aan professionele bouw ervaring, het ontbreken van specifieke bouw hulpmiddelen en gekwalificeerde geschoolde technici.
10. water in de site?
1. de base is ongelijk, en het water is laag.
2. het gebrek aan onderhoud zorgt ervoor dat de site te worden gekoppeld, en de afvoer is niet glad;
3. lokale gras vezels dragen slecht en open in kuilen;
Het verpakkingsmateriaal is niet redelijk.
