Sinds de jaren zeventig is kunstgras geïntroduceerd in de voetbalwereld, met grootschalige geschillen in de internationale sportwereld tot gevolg. Tot dusverre zijn het natuurlijke gras en kunstgras nog steeds een grote controverse in de sportwereld. Tot halverwege de jaren tachtig gaven de FIFA en de Nationale Sportraad gezamenlijk een uniforme norm voor de evaluatie van de kwaliteit van sportgrassporten. de argumenten tussen de twee hebben praktische en objectieve criteria. Wat heeft kunstgras en natuurgras dus van invloed op het voetbal?
Ten eerste, de invloed van twee soorten veldelasticiteit op voetbal
Omdat de natuurlijke grasplantvezel van het natuurlijke grasvoetbalveld een beperkte elastische kracht heeft, is de elasticiteit van de voetbal op het natuurlijke gazon in het algemeen klein en is de hoogte van de hooggelegen bal of de terugkaatsende bal na de landing niet erg hoog , wat handig is voor de atleet om op te pakken, de bal en de stuurbal te stoppen. Het kunstgras van het kunstgras voetbalveld is echter meestal gemaakt van plastic vezels, wat bepaalt dat het een goede elasticiteit heeft. De kracht van het voetbal op grote hoogte of halve lucht zal geweldig zijn. Dit betekent dat als de hooggelegen bal of de terugkaatsende bal te sterk is in het spel, het niet handig is voor de atleet om op te nemen, de bal te stoppen en controleer de bal. Atleten zijn verplicht hun positie aan te passen door de bal te stoppen en de reboundhoogte en route van het voetbal te beoordelen, wat een impact heeft op de inherente vaardigheden en tactieken van de atleten.
Ten tweede, de invloed van wrijving tussen twee locaties op voetbal
De plantaardige grasvezel van het voetbalveld met natuurlijke turf heeft weinig wrijving voor het voetbal, wat bepaalt dat het voetbal sneller op het natuurlijke gazon rolt en de rolafstand ver is.Echter, het chemische vezelgras van het kunstgrasveldvoetbalveld heeft een grote wrijving kracht op de voetbal, en de bal valt een beetje op de kunstgras, en de rolsnelheid is langzaam, en de rolafstand is relatief dichtbij. De rolafstand kan de gladheid van het oppervlak van het gazon weerspiegelen. De meetmethode is over het algemeen om de standaardbal op een driehoekig meetframe te plaatsen met een hoogte van 1 m en een hypotenusa en een horizontale hoek van 45 °, zodat de bal langs de stortkoker glijdt en de bal wordt gemeten om contact te maken met het gazon. De afstand nadat de bal stopt met rollen, hoe langer de afstand, hoe gladder het oppervlak van het gazon en hoe ruwer het gazon. De rollende afstand is optimaal bij 3 tot 12 m en het acceptabele bereik is wanneer de afstand 2 is tot 14 m. Van de test, is de het rollen afstand van het natuurlijke grasgebied 4 ~ 15m; de rolafstand van het kunstgrasveld is 1 ~ 10m. Uit de meetresultaten blijkt dat het kunstgrasveld duidelijk meer wrijving vertoont dan het natuurlijke kunstgrasveld en dat de grote wrijving van het kunstgras ook de atleet dwingt meer energie te verbruiken onder dezelfde tijd en met dezelfde intensiteit van inspanning en vermoeidheid treedt vroegtijdig op, wat de vaardigheden en tactieken van de atleten ernstig beïnvloedt.
Ten derde, de invloed van twee voetbalvelden op de gezamenlijke schade van spelers
Wanneer we de live uitzending van het spel bekijken, zien we vaak het natuurlijke gras onder de felle confrontatie vliegen. Het is niet zo dat de grasmat niet sterk is. De start van de wortels van de grasmat en zelfs de grond speelt eigenlijk een rol in elke verbinding. Het beschermende effect, terwijl je op het kunstgras, aan de bovenkant van de vlieg wat rubberdeeltjes, zodat de gewrichten en ligamenten meer stress zullen krijgen bij deze intense bewegingen, veroorzaakt natuurlijk spanning en schade. Zoals hierboven vermeld, de snelheid van de bal op het kunstgras is sneller en de rebound is hoger, wat het tempo van het spel onzichtbaar versnelt, en de snelle confrontatie vergroot de kans op blessures tot op zekere hoogte. Tegelijkertijd geven veel spelers de bal aan de speler. De korte reactietijd kan ook leiden tot sommige onbewuste onconventionele bewegingen die tot verwondingen kunnen leiden.
De vlakheid van de natuurlijke grasmat waaraan we worden blootgesteld, is echter moeilijk aan te passen aan het kunstgras. Het is ook gemakkelijk om gewrichtsschade te veroorzaken door de putten op de grond. Aan de andere kant geeft het spelen op de natuurlijke grasmat de speler een impuls om moeilijke oefeningen te doen. Schuifschoppen, weerhaken enz. Zullen de kans op letsel zelfs vergroten.
Ten vierde, de impact van de drainagefunctie van de twee voetbalvelden van het trefpunt op het voetbal
Het drainagesysteem is de belangrijkste basis voor het voetbalveld. De constructie van het voetbalveld moet eerst rekening houden met het drainageprobleem. Het drainagesysteem van kunstgras omvat bovengrondse drainage en ondergrondse drainage. De bovengrondse drainage loopt over het algemeen af via een bepaalde helling (0,2% -0,5%) en de locatie kan ook worden ingesteld op een middelhoge en lage vier om het verwijderen van stilstaand water te vergemakkelijken. Daarnaast is het noodzakelijk om een zandige leem te selecteren die goed is voor waterdoorlatendheid en waterdoorlatend is. Echter, alleen vertrouwen op gronddrainage is traag, dus de meer geavanceerde voetbalvelden hebben ondergrondse drainagesystemen. Ondergrondse drainagesystemen zijn over het algemeen ontworpen met drainagebuizen in de funderingslaag. Afvoerpijpen zijn meestal gemaakt van materialen zoals tegelpijpen en betonnen buizen. Er zijn veel vormen van lay-out, en verschillende indelingsdichtheden zijn ontworpen afhankelijk van de regenval. Als het stadion is gevuld met water, sijpelt het water in de bodem van de basislaag van de penetrerende grasmat en vervolgens verzamelt en stroomt de afvoerpijp naar de hoofdleiding naar buiten; het drainagesysteem van het natuurlijke gazon is in principe hetzelfde als het kunstgras.
Ten vijfde, de impact van de verlichtingsnormen van de twee locaties op voetbal
De kwaliteit van de verlichting van een voetbalveld wordt voornamelijk bepaald door het verlichtingsniveau, de gelijkmatigheid van de verlichting en de mate van verblindingscontrole. De eisen van sporters, fotografen en publiek variëren. De mate van verblinding door het verlichtingsapparaat hangt af van op de verlichtingsintensiteit en verlichtingsrichting van de schijnwerper, het aantal verlichtingsinrichtingen, de positie van de verlichtingsinrichting in het gezichtsveld en de helderheid van de omringende omgeving. In feite is er een neiging om de verlichtingsinrichting te bepalen van een financieel standpunt. Dit wordt grotendeels bepaald door het aantal stoelen in het publiek. De verlichtingsstandaard van de zaal hangt af van de zichtbaarheid van de kijker voor de atleet, niet alleen gerelateerd aan verticale verlichting, maar ook aan de verlichting van het horizontale vlak. Omdat de gazons van de twee locaties verschillend zijn, kunnen de verlichtingsnormen niet hetzelfde zijn.
Zes, de impact van de twee locaties op het tactische spel van het team
Omdat de elastische en wrijvingskracht van het kunstgrasvoetbalveld groter is dan die van het natuurlijke voetbalvoetbalveld, moet de oorspronkelijk opgezette tactiek tijdelijk worden herschikt vanwege de locatie. Een dergelijk tactisch spel is echter niet langdurig geweest samenwerking, waardoor het tactische spel van het voetbalteam wordt beïnvloed, vooral voor teams die langeafstandsnoemtactieken leuk vinden, zal de buitensporige flexibiliteit van het kunstgrasveldvoetbalveld voetbal veroorzaken. De verandering van de renbaan, die het slagingspercentage van de tactische samenwerking ernstig beïnvloedt; Voor sommige teams met slechte fysieke prestaties, heeft het kunstgrasvoetbalveld een grotere wrijving tegen voetbalschoenen en atletenvoetbalschoenen, dus zullen de atleten meer energie verbruiken en oefen vermoeidheid uit in dezelfde trainingsintensiteit op hetzelfde moment. De originele tactische samenwerking zal niet effectief zijn; voor het technische team dat gewend is om korte-termijn samenwerking te spelen, zal de grotere wrijving van het kunstgras op de bal de rolsnelheid en de rolafstand van de bal beïnvloeden, waardoor de atleten worden beïnvloed. Bepaal het ritme van het spel.
Conclusie: na het lezen van de bovenstaande vergelijking, kunt u zeggen dat de prestaties van kunstgras bijna volledig inferieur zijn aan die van natuurlijk gras. Komt het dat FIFA ook kunstgras promoot? De vrouwenwereldbeker bevindt zich nog steeds op kunstgras? !
Het is gunstig om nadelen te hebben. Het kunstgras heeft veel voordelen die natuurgras niet kan evenaren. Het is bekend dat het spelen van een spel met een natuurlijk gazon twee dagen onderhoud vergt. Het kunstgras kan alle seizoenen, alle weersomstandigheden, 24 uur ononderbroken en later bereiken. De onderhoudskosten zijn in principe nul en in het tijdperk van snelle ontwikkeling van technologie kan uitstekend kunstgras de FIFA-certificeringsnorm halen en de prestaties liggen oneindig dicht bij het natuurlijke gazon.
